Người xưa từng nói về năm nguy cơ làm mất nước: “Một, trẻ không kính già; hai, trò không trọng thầy; ba,binh kiêu tướng thoái; bốn, tham nhũng tràn lan; năm, sĩ phu ngoảnh mặt.” (Lê Quý Đôn). Sau khi đọc đoạn trích Kiêu binh nổi loạn em suy nghĩ gì về ý kiến này?
- Đọc và tìm hiểu kĩ tác phẩm
- Liên hệ với các tài liệu liên quan đến yêu cầu đề bài.
Cách 1
Sau khi đọc Kiêu binh nổi loạn em thấy đồng tình với ý kiến của Lê Quý Đôn bởi một triều đại phong kiến lâu đời, hiển hách đã rơi vào tình trạng suy sụp một cách thảm hại. Bố chết nằm đấy, anh em đã xung đột, tranh nhau ngai vàng. Trịnh Tông đúng là ông chúa bù nhìn, hắn lên ngôi chúa hoàn toàn nhờ sự đưa đẩy tình cờ của số phận, tất cả chỗ dựa là đám lính tráng tự phát nổi lên. Cho nên khi đã làm chúa rồi, vẫn không sao làm chủ được đám âm binh làm loạn: phá nhà, giết người, cướp của...
Cách 2Đoạn trích “Kiêu binh nổi loạn” trong Hoàng Lê nhất thống chí đã cho thấy sự thối nát của phủ chúa Trịnh: cha, con, anh, em tranh giành quyền lực, việc phế con trưởng lập con thứ hoàn toàn do quyền lợi ích kỉ của phe đảng, không vì quyền lợi của đất nước, của nhân dân.
Bút pháp tả thực của lối chép sử biên niên không che dấu một nụ cười mỉa mai và xót xa trước tình cảnh đất nước bị rữa nát từ chính quyền trung ương. Cơn hấp hối vào giờ chót của một triều đại bao giờ cũng chẳng là một màn bi hài của lịch sử?
Cách 3Sau khi đọc đoạn trích Kiêu binh nổi loạn, em thấy quan điểm của người xưa từng nói về năm nguy cơ làm mất nước lại càng đúng. Những nhân vật đã bị lịch sử lên án, đã hết vai trò lịch sử, vẫn cố khẳng định uy quyền của mình và trở thành những vai hề như quận Huy vẫn tin ở uy quyền của mình, biết trước âm mưu nổi loạn của đám kiêu binh vẫn không thèm phòng bị gì, một mình giữa đám loạn quân hung hãn vẫn quát tháo thị oai...cuối cùng bị kéo cổ xuống đất. Còn Trịnh Tông thì tuy vẫn được gọi bằng những danh hiệu những từ ngữ trang trọng cao quy của bậc đế vương: thế tử, mặt rồng, Thánh chúa... nhưng ngai vàng chỉ là cái mâm đặt trên vai đám lính tráng, để cho hàng phố đến xem như họp chợ. Qua đó, ta thấy được làn sóng nổi loạn của quân lính và số phận bèo bọt của một vương triều, chứng tỏ sự thối nát cùng cực của một chế độ.
Các bài tập cùng chuyên đề
Người kể chuyện trong Kiêu binh nổi loạn là ai?
Trong Kiêu binh nổi loạn, người kể chuyện nhận xét gì về đầu bếp, gia thần của Trịnh Tông?
Chú ý động cơ và thái độ của đầu bếp, thân quân trong Kiêu binh nổi loạn
Ai là người kể chuyện về nhân vật Bằng Vũ trong Kiêu binh nổi loạn?
Chú ý lời nói, thái độ và hành động của Quận Huy trong Kiêu binh nổi loạn
Trong Kiêu binh nổi loạn, khí thế của kiêu binh được miêu tả như thế nào?
Chú ý hành động và thái độ của Quận Châu trước đám kiêu binh trong Kiêu binh nổi loạn
Tình thế bất lực, thảm hại và bi đát của Quận Huy được miêu tả qua những chi tiết nào trong Kiêu binh nổi loạn?
Trong Kiêu binh nổi loạn, những hình ảnh so sánh trong lời kể có tác dụng gì?
Trong Kiêu binh nổi loạn, kiêu binh lộng hành bức ép chúa cũ, trả thù các đại thần như thế nào?
Chi tiết nào trong văn bản Kiêu binh nổi loạn cho thấy Trịnh Tông bất lực, không kiểm soát được kiêu binh?
Hãy nêu những sự kiện chính trong văn bản Kiêu binh nổi loạn và cho biết mâu thuẫn ở đây là gì?
Những chi tiết miêu tả hành động của đám kiêu binh trong Kiêu binh nổi loạn. Em có nhận xét gì về những hành động ấy?
Những chi tiết, hình ảnh nào trong Kiêu binh nổi loạn cho thấy sự bất lực và thất bại của phe cánh Quận Huy?
Trong Kiêu binh nổi loạn, cảnh Trịnh Tông lên ngôi có gì đặc biệt? Nhận xét về nghệ thuật miêu tả của tác giả.
Hãy dẫn ra một số bình luận, đánh giá của người kể chuyện đối với các sự kiện và nhân vật lịch sử trong văn bản Kiêu binh nổi loạn. Theo em, quan điểm và thái độ của người kể chuyện có khách quan và đáng tin cậy không? Vì sao?
Hoàng Lê Nhất thống chí của Ngô gia văn phái thuộc thể loại nào sau đây?
Nhân vật trong đoạn trích Kiêu binh nổi loạn thuộc về mất phe đối địch?
Trong văn bản Kiêu binh nổi loạn, nguyên nhân dẫn đến việc binh lính nổi dậy chống lại Quận Huy?
Trong văn bản Kiêu binh nổi loạn, phần (1) ghi lại lời của nhân vật Bằng Vũ như sau:
- Chỉ sợ anh em không cùng một bụng thôi. Chứ nếu ba quân đồng lòng, thì bất quá chỉ thừa dịp cúng cơm sáng xong, đánh một hồi trống trong phủ làm hiệu rồi kéo ùa cả vào, nắm cẳng hắn, vứt chỏng gọng xuống dưới thềm một cái là xong thôi mà!
Lời nói này tiêu biểu cho tính chất nào của cả đám kiêu binh?
Trong văn bản Kiêu binh nổi loạn, những chi tiết sau đây tập trung thể hiện rõ nhất điều gì?
Trong văn bản Kiêu binh nổi loạn, qua miêu tả, so sánh cảnh chúa đăng quang với việc “giỡn quả cầu” , “rước pho tượng Phật”, các tác giả thể hiện thái độ gì đối với Trịnh Tông.
Trong văn bản Kiêu binh nổi loạn, những chi tiết, hình ảnh nào cho thấy sự bất lực và thất bại của phe cánh Quận Huy?
Hãy dẫn ra một số bình luận, đánh giá của người kể chuyện đối với các sự kiện và nhân vật lịch sử trong văn bản Kiêu binh nổi loạn. Theo em, quan điểm và thái độ của người kể chuyện có khách quan và đáng tin cậy không? Vì sao?
Người xưa từng nói về năm nguy cơ làm mất nước: “Một, trẻ không kính già; hai, trò không trọng thầy; ba, binh kiêu tướng thoái; bốn, tham nhũng tràn lan; năm, sĩ phu ngoảnh mặt.” (Lê Quý Đôn). Sau khi đọc đoạn trích Kiêu binh nổi loạn em suy nghĩ gì về ý kiến này?
Đọc đoạn trích Kiêu binh nổi loạn dưới dây và trả lời các câu hỏi bên dưới:
a. Đoạn trích ghi lại hai chiến thắng lớn nào của quân Tây Sơn?
b. Những chi tiết nào cho thấy sự thảm bại của quân tướng nhà Thanh?
c. Hình ảnh nào miêu tả vua Quang Trung oai phong trong chiến trận?
d. Theo em, vua Quang Trung là người chỉ huy như thế nào?
